Gruppeneinteilung

Die geographische Einteilung nimmt jede Mannschaft selber vor, in dem sie bei der Anmeldung das Entsprechende ankreuzt. Nur wenn es nicht aufgeht, werden Mannschaften in andere Gruppen "zwangsversetzt". Die Frage ob der Aufsteiger stärker ist oder der Absteiger aus der höheren Gruppe hat philosophischen Charakter und wurde in der Vergangenheit wiederholt belegt mit Durchmaschierer sowohl nach oben wie nach unten. Letztendlich ist aus meiner Sicht entscheidend, ob viele interessante und spannende Spiele mit gleichwertigen Gegnern zustande gekommen sind. Von überstarken Mannschaften eine "überbraten" zu bekommen oder schwache Mannschaften "abzuschiessen" finde ich langweilig.

hallo fritz:

an deiner aussage mag schon was wahres dran sein, doch rein von der logik her und neutral betrachtet sollte man doch einen absteiger der gruppe 1 stärker einschätzen, als einen aufsteiger der gruppe 3!!!

auf alle fälle wäre es doch gerechter, die beiden absteiger aus gruppe 1 aufzuteilen, oder?

und was verstehst du unter "aufteilung nach rein geografischen gesichtspunkten"?
wenn das heißt, das man benachbarte vereine zusammen einteilt, dann müssten die gruppen auch anders aussehen.

also, dieser argumentation kann ich nicht ganz folgen, zumal doch die sportliche gerechtigkeit im vordergrund stehen sollte.

ein Lob an Fritz Loderer für die ganze Arbeit, die er mit der Erstellung der Spielpläne hat...leider ist beim derzeitigen Vorschlag die Gruppe 2b mit zwei Absteigern und zwei Aufsteigern, gegenüber 2a und 2c mit jeweils nur vier Austeigern, deutlich leistungsstärker. Eine gleichmässige Verteilung von Auf- und Absteigern wäre sicherlich sinnvoll.